Kapitel 17 ur boken Är uppståndelsen sann av Josh McDowell, Sean McDowell
Översikt:
Försök att ”bortförklara” uppståndelsen
Två principer att lägga på minnet
En naturlig förklaring: Mytteorin
En naturlig förklaring: Teorin om den okända graven
Teorin om fel grav
Legendteorin
Teorin om en andlig uppståndelse
Hallucinationsteorin
Den muslimska ersättningsteorin
Kapitel 17
Försök att ”bortförklara” uppståndelsen
Många olika teorier har förts fram i försök att visa att Jesu Kristi uppståndelse var en bluff. Eftersom de flesta fakta runt uppståndelsen är obestridliga, har större delen av dessa försök bestått i att skapa en annan tolkning till dessa fakta, antingen såsom en legend eller myt, eller en naturalistisk förklaring. Mycket få skeptiker förnekar de grundläggande händelserna – rättegången, korsfästelsen, begravningen, vakterna, förseglingen eller den tomma graven – eftersom de historiska bevisen för dessa händelser är alldeles för starka. De har helt enkelt valt att förneka att dessa händelser innebär att en död man kom till liv igen. Deras inställning kan summeras med: ”Jo, men det måste finnas någon annan förklaring.”
Fortsätt läsa